Pues va a ser que sí.
Parece que la Ley de la Memoria Histórica al fin saldrá adelante gracias a que PSOE e IU han llegado a un acuerdo para desbloquear su tramitación.
Deberíamos alegrarnos?
Pues sí.
Pero sinceramente, a mi, me deja indignado.
Cabreado porque lo pactado con y gracias a IU era algo tan elemental tan elemental que le deja a uno mal cuerpo al pensar en las razones que le llevaron al PSOE a presentar una ley no sólo descafeinada, sino indignante para tantos miles de ciudadanos.
No puede ser que inicialmente no se contemplara el hecho de considerar ilegítimos los procesos "judiciales" llevados a cabo por la dictadura por motivos políticos. No me cabe en la cabeza, de verdad se lo digo.
Insisto: este gobierno peca muy a menudo de falta de valentía.
Y vuelvo a insistir: Izquierda Unida tiene un mérito impagable.
Espero y deseo que algún día, por muy lejano que sea, podamos ver un gobierno verde y auténticamente de izquierdas.
Saludos.
6 comentarios:
Mira por donde hoy ya puedo decir (por lo que oí ayer al Sr. líder de la opposición) que olé los güevos de Zapatero!
Para los señores oppositores la ley es, cómo no, sectaria.
Y mientras, la UE, penando con cárcel la negación del holocausto y ellos aplaudiéndo ...
¡Pero si nosotros también lo tuvimos!!
En fin, un aplauso para otra magnífica ley.
Besos
Necesaria y justa. Todos las que lo esperaban se lo merecen. Al menos, aunque sea a destiempo se les hace justicia y se les devuelve el honor.
Salud y República
No me había enterado yo de esto (estoy en Babia, León, je je).
Me parece genial y sobre todo muy necesario.
Mi abuelillo estará muy contento.´
¡Besos!
La verdad es que hay que reconocerle el valor.
Lo que mencionas de los juicios planteaba dificultades. Si se anulaban, como quería inicialmente IU, ello provocaría un lío jurídico considerable, teniendo en cuenta que nuestro sistema se montó partiendo de la legalidad franquista. Creo que la solución encontrada de declararlos ilegítimos es buena, aunque parece que sigue levantando ampollas en la derecha.
Hombre, Scout, ¿qué tal por mi tierra, je, je?
Y ahora Aznar al tribunal de la Haya!!!
no me cansare de decirlo...
porque no hay mas partidos politicos??
me parecen poco PSOE PP IU ...
GGGRRRñññffffffffff!!!!!
LEY DE LA MEMORIA HISTÓRICA
Rafael del Barco Carreras
Desde luego no la he leído. Música de palabras para, en el mejor de los casos, los sentimientos, y en lo peor, interesados postulados. Otro eslogan. Lo malo es que termine con más dinero para SINDICATOS Y PARTIDOS convertidos en herederos de quienes ni hicieron testamento, ni pudieron hacerlo. Para los millones de a pie otra sinfonía sin sentido. ¿Recordará a mi tío Alberto muerto en la guerra de África del 21 con mi abuela removiendo los miles de cadáveres esparcidos por el Rif, carne de cañón por no poseer las 2.000 pesetas que le hubieran librado del Servicio a la Patria, o devolverá a mi padre la parada de la Plaza de la Libertad de cuando en el 36 huyó porque pretendían fusilarlo en la Rabasada por burgués?. ¡Las tristes memorias de la Historia!. O ¿revisará una sentencia de ya 1980 con unos JUECES entre endiosados o corrompidos franquistas?. Porque el Franquismo duró muchos años después de muerto Franco, y aun, como demuestran tantas sentencias del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, o la propia ONU dictando HACE UNOS ESCASOS DOS AÑOS contra España por el incumplimiento de la Carta de Derechos Humanos en cuanto al firmado compromiso de la DOBLE INSTANCIA, pues el simple recurso de casación ante el SUPREMO, aunque últimamente se haya legislado y con amplia jurisprudencia, al no valorar las PRUEBAS, convertidas POR LOS CONSIDERANDOS DE LA SENTENCIA en irrecurribles e indiscutibles DOGMAS DE FE a tenor de la SOBERANÍA DE LA SALA JUZGADORA, no se puede considerar DOBLE INSTANCIA. Miles, todos los sumarios y sentencias del FRANQUISMO, y de después, son no solo torticeros, y en demasiados casos obtenidas las culpabilidades bajo tortura, sino injustos e inmorales, y TRAS FIRMAR LA CARTA DE DERECHOS HUMANOS DE LA ONU, de 1948, ILEGALES por incumplimiento de las garantías firmadas por el ESTADO JUZGADOR.
Para que nos entendamos, figúrense, UNA SALA compuesta por los jueces Luis Pascual Estevill, Penalva y Lavernia (jueces condenados por prevaricar, además amigos) que en contubernio con el Bufete Piqué Vidal (en los tres casos, real), donde además TRABAJA un sobrino o hijo del Fiscal X (cierto), sentencian (con testigos fabricados) que usted estaba donde no estaba o que era íntimo (o sabía la procedencia de un dinero), redactando una SENTENCIA donde lo dan por PROBADO, sin posible segunda INSTANCIA. Los interesados profesionales de la Justicia me contestarán que existen y existían mecanismos de revisión de sentencias, y yo les contesto que después de veinte años, cuando es evidente la inmundicia de jueces y abogados, todo prescrito, y ni lo intente REMOVER CASOS. ¡Lacerante la patada en el trasero a las hermanas PUIG ANTICH!. La Amigocracia, Endogamia, o sentimiento de grupo, profesión o clase, acabarán de amargarle la vida, si no ¡mucho peor!.
Y en cuanto a los muertos, que siempre se quedan solos, y son los únicos perdedores de todas las guerras y revoluciones, de los que repito nadie es heredero o propietario más que sus íntimos y familia, que se les entierre como manda el ordenamiento jurídico desde el Imperio Romano, que hasta en eso demostraron los Jueces Franquistas su perversidad ideológica impidiendo la exhumación de fosas comunes, la mayoría tras los muros de los cementerios.
¿Y que quiere la gente?, entre muchas cosas que no se les insulte con chorradas de políticos, y que esa MEMORIA HISTORICA, en lugar de repartir cargos y “jubilaciones” como en la TRANSICIÓN, solucione además de las injusticias del Franquismo las perpetuadas por sus ADICTOS muchos años después de muerto su ADORADO DICTADOR. Y concretando, solucionar a los miles de empresarios y obreros que arrastrados en la a menudo insuperable ECONOMÍA SUMERGIDA, y tanta quiebra, no pudieron alcanzar las doradas jubilaciones de los funcionarios públicos o privados, o esas “anticipadas” políticamente necesarias, manteniéndose con 0 € antes de los 65 años, o después con la dádiva de 330€ mensuales. Pensiones no contributivas, o SOVI, para quienes como esclavos durante años trabajaron a destajo, porque quien no tiene más que sus manos para proporcionarse el alimento trabaja y trabajó más que el que legalmente contribuye. ¡Que se lo pregunten ahora a tanto negro, con o sin papeles, que sustituyen a los desgraciados españoles en crónico “paro” pero trabajando!.
¿Podría esa Ley desposeer a tanto funcionario, o sus herederos, enriquecidos con Franco y de mucho antes…generales, inspectores del timbre, de tasas, de abastos, notario, presidente de audiencia, general o guardia civil…o comisario político?. Dejemos que la Historia se escriba sin LEYES, máxime ahora que INTERNET refleja la de TODOS y se puede promediar…entre sentimientos y datos contrastables, si es que los datos se pueden contrastar y los archivos no son más que un pozo sin fondo de MENTIRAS por interesadas tergiversaciones.
Ver www.lagrancorrupcion.com
Publicar un comentario