EL ARTE Y EL DINERO

Me lo han puesto a huevo. Hace dos días os dejaba aquí el vídeo de los Chanantes sobre el arte. Y hoy leo esta noticia. Y es que se acaba de vender la obra de arte más cara de la historia: 54 millones de euros( sí, 9.000 MILLONES de las antiguas pesetas). Esta obra, titulada "Centro Blanco", pintada por el genial Mark Rothko en 1950, tenía la particularidad de que pertenecía a la colección Rockefeller, y según los expertos, esto inflaba el precio.
O sea, que la obra importa la mitad, la otra mitad del precio que pagan es por el glamour de la obra. Muy bien...
Conocí la obra de Rothko de manera curiosa. Yo tenía unos 16 años cuando llegó a mis manos "Nueve novísimos", la archifamosa antología de Josep Maria Castellet, en la que incluía a la primera generación española de los "poetas de la experiencia"; Manuel Vázquez Montalbán,Félix de Azúa,Pere Gimferrer entre otros...Pues la portada de la redición que tenía en mi poder era un cuadro de Rothko, precioso, impactante, de la misma serie que "Centro Blanco", naranja impresionante, con un lila demoledor.

Ahora volvemos al eterno debate de si tal y como está el mundo es ético o no gastarse 9.000 millones de pesetas en un cuadro, cuando con ese dinero puedes salvar muchísimas vidas...Está claro; cada uno es muy libre de hacer lo que quiera con su dinero, pero me pregunto yo si ese mecenas no ha pensado por un momento que quizá salvando la vida de algún muchacho africano, éste, pueda llegar a convertirse en un artista mucho mejor que Rothko, y que algún día pudiese contemplar sus obras en cualquier museo de Londres o París...

Pero, y el dinero que se gastan los gobiernos en chorradas?
Hoy leemos la interesante noticia de " la primera prueba de la existencia de la materia oscura"...
Unas foticos bien hermosas de una especie de luz que abraza a unas estrellitas... Los científicos tampoco se ponen muy de acuerdo en que ese aro sea materia oscura...
No quiero pensar lo que ha debido de costar esta investigación. Que no digo que no sea importante, pero , tal y como esta el mundo, ¿es realmente esta información vital para la humanidad?...Pues miren, puestos a gastar dinero en investigaciones para publicarlas en Science
o Nature, que se vayan al Lago Ness a buscar al bicho, que así por lo menos nos divierte Iker Jiménez en Cuarto Milenio.

Y es que esto, como el-arte, es morirse de frío.

Pd1: Añado en la categoría de chorradas en las que gastarse millonadas la información que leo a través de Moscas en la sopa: 72 millones de euros en misiles piensa gastarse el gobierno español. Bien!
No se pierdan el artículo completo de El País...Lo que yo he entendido es que sólo podremos utilizar(?) estos misiles cuando actuemos en conflictos en coalición con EEUU, ya que no podemos lanzar los misiles sin ellos, que parece que son los que tienen el programita de selección de blancos a aniquilar...
Y digo yo, ¿por qué no lo lanza EEUU directamente?España le podría dar un apoyo...no sé...gastronómico! Y nosotros nos dedicamos a comprar otras cositas que urgen más.
Qué país raro este...Tantos problemas que tenemos y 72 millones para la puta guerra.

Pd2: Y vuelvo a decir yo: ¿y si un día el enemigo es EEUU cómo lanzaríamos esos misiles?