martes, mayo 29, 2007

NO AL CIERRE DE RCTV


Ya está. Se acabó mi paciencia.

He defendido siempre la legítima posesión y gestión del poder en Venezuela por parte de Hugo Chávez, que como todos sabemos ganó las últimas elecciones( parece que aún no se ponen muy de acuerdo con la limpieza de las mismas).

Pero hasta aquí hemos llegado, el cierre de RCTV es un acto de absolutismo brutal. Me importa un huevo si este buen señor lo hace por el bien del pueblo y la democracia( ya que Chávez sostiene que la dirección de la cadena apoyó claramente el intento de golpe de estado), pero es que hay una cosa que hace mucho más daño a la democracia: reventar el derecho a la libertad de expresión.

Si no se cumple esto mismo quien está dando aquí un golpe de estado en la misma línea de flotación de la democracia en Venezuela es el propio Chávez.

Si tiene algo contra la RCTV, si cree que han cometido un delito, que vaya a los tribunales( que esas cosas también sirven en los estados de derecho).


No al cierre de RCTV!

6 comentarios:

Scout Finch dijo...

Yo no aguanto a Chavez. Me parece un populista y un manipulador con aires de dictador. Y ahora lo está demostrando. ¿Libertad de expresión? Eso sólo para que él pueda insultar a quién le parezca.

Paco dijo...

Me ha llegado esto por correo:

Apoyamos
la NO Renovación de la cadena RCTV

Ante
la última oleada de mentiras y desinformaciones vertidas en
diferentes medios de comunicación acerca de la no renovación
de los derechos de emisión a la cadena Radio Caracas
Televisión (RCTV), las organizaciones de solidaridad con
Venezuela de Madrid declaramos que:
La
inminente materialización de la no renovación es
una decisión soberana del estado venezolano tal y como
establece su legislación y la legislación internacional
(es así en todos los países).

No
constituye ningún atentado contra la libertad de expresión,
ya que la no renovación es para la frecuencia publica VHF y no
supone en ningún caso un cierre, ni expropiación, RCTV
seguirá emitiendo en cable y por satélite.
Tampoco
la decisión puede ser entendida como un ataque a las cadenas
que no comparten la opinión del gobierno, ya que en total
se han renovado 98 concesiones, la gran mayoría de ellas,
contrarias al gobierno, entre la que se encuentra Globovision, cadena
que se caracteriza por sus frecuentes llamados a un golpe de estado,
y que ya participo en el golpe del 2002.
Para
la no renovación se han tenido en cuenta consideraciones de
tipo constitucional y de respeto a las leyes vigentes que llevan
siendo violadas desde 1976 por la emisora.

Por
el contrario, en años anteriores Radio
Caracas Televisión fue cerrada durante tres días
en 1976 por difundir de informaciones falsas y tendenciosas contra el
presidente de la República (entonces Carlos Andrés
Pérez, en su primer mandato); en 1980 fue cerrada durante 36
horas por emitir programación sensacionalista y, al año
siguiente cerrada durante 24 horas por difundir contenidos
pornográficos en horario no adecuado (en ambas ocasiones
gobernaba Luis Herrera Campíns). En 1984 fue amonestada
públicamente por ridiculizar en su programación al
Presidente de la República (entonces Jaime Lusinchi) y en 1989
(durante el segundo mandato de Carlos Andrés Pérez),
fue cerrada durante 24 horas por emitir publicidad de tabaco. Y todos
estos presidentes se les definen hoy como “democráticos”
Así
pues, desde 1998 y en ausencia de partidos políticos de
oposición con suficiente fuerza, los medios de comunicación
de la oligarquía venezolana en general y RCTV en particular,
destacando como uno de los canales más virulentos, vienen
asumiendo un papel político caracterizado por mensajes
agresivos, tergiversación de la realidad, difusión del
alarmismo, posiciones de desacato hacia las autoridades legalmente
constituidas. Han hecho continuos llamamientos al pronunciamiento
militar y al magnicidio y fueron los artífices reales del
golpe de estado del año 2002, además de proceder de
manera monopolica dentro del mercado publicitario.
A
pesar de su actividad delictiva, ninguno de estos medios ha sido
sancionado ni cerrado por el Gobierno Bolivariano y, en el caso
del canal que nos ocupa, el Gobierno ha esperado pacientemente a que
se venciera la concesión que tenía para la utilización
del espacio radioeléctrico público y, en uso de sus
facultades (las mismas que tiene la administración española,
la francesa, canadiense o británica), ha decidido que dicho
espacio debe ser utilizado por otros operadores y puesto al servicio
del pueblo, en forma de canal de uso publico, con la creación
de TVES (Televisión Venezolana Social), una televisión
en cuya producción y línea editorial participan de
manera democrática e incluyente amplios sectores sociales
organizados en la asociación de medios comunitarios, libres y
alternativos.
Queremos
insistir en que a RCTV, simplemente, se le venció la concesión
y precisar, por tanto, que es FALSO que se cierre el canal,
que es FALSO que la medida en sí suponga pérdida
de puestos de trabajo y que es FALSO que no pueda seguir
produciendo telenovelas, como ustedes han dicho.
Al
Grupo 1BC, propietario de RCTV, NO se le expropia y por
tanto conserva la totalidad de sus inmuebles, instalaciones y
equipos; NO se le impide que siga emitiendo, pues podrá
hacerlo a través de satélite y cable; y SI podrá
seguir produciendo y vendiendo su bazofia televisiva a quien tenga el
mal gusto de comprarla.
Queremos
denunciar también que el hecho de la no concesión se
esta vendiendo a nivel internacional de manera deformada como el
cierre de la cadena, con un claro interés de generar opiniones
desfavorables a Venezuela, además de que este nuevo invento de
desinformación forma parte de un plan general para
desestabilizar al legitimo gobierno venezolano.
¡No
a la renovación de la concesión a RCTV!
¡No
a la desinformación por parte de las trasnacionales
mediáticas!
¡Por
la soberanía de Venezuela!

Daniel Isaac dijo...

Paco,gracias por la información, es un gusto tener otros puntos de vista!

Ahora bien; en esta carta hay algún punto tendencioso. Además de un lenguaje revanchero...
Eso de:
"Han hecho continuos llamamientos al pronunciamiento
militar y al magnicidio y fueron los artífices reales"...no sé, me parece muy grave para que "sólo" les cierren la cadena...deberían denunciarlo y ponerlos ante los jueces,no?

Luego, esos comentarios sobre la calidad de la cadena..."SI podrá
seguir produciendo y vendiendo su bazofia televisiva a quien tenga el
mal gusto de comprarla."

mmm...no sé Paco, me pierdo en este tema, pero en esencia, visto muy de lejos, no me queda muy claro que sea suficiente razonamiento. Cuando el principal que se ha argumentado ha sido su participación-la de la cadena- en el golpe de estado...

Gracchus Babeuf dijo...

Paco, lo que es es, y lo que no es , pues no es.

Independientemente de las simpatías que pueda sentir hacia algunas políticas de Venezuela, o hacia su enfrentamiento a las multinacionales o al Imperio, cerrar un medio de comunicación no es una acción revolucionaria. Ni la COPE.

Y honradamente, Chávez me parece un gorila. Paso de militares redentores.

AF dijo...

La libertad de expresión no debería tener límites y los medios de comunicación, públicos o privados, no deberían verse expuestos a sufrir una represión de esa libertad.

Si en su día defendí el derecho de EGIN a seguir existiendo, no pienso ahora decir lo contrario respecto a la emisora venezolana. Sé lo que era EGIN y creo barruntar lo que puede ser RCTV (y a quién puede servir). No es un problema de ingenuidad, es una cuestión de lo que dice don Daniel: se pierde más a largo plazo.

No obstante, debería haber ciertas normas de deontología profesional que impidieran que un medio de comunicación pueda mentir y desinformar descaradamente sin ser censurado por esas mismas normas y por sus compañeros de profesión.

El diario EL MUNDO ha mentido muchas veces en los últimos años (leas ustedes la bitácora de Manuel Rico y verán la cantidad de casos constatados) y no ha pasado nada, no ha tenido ningún problema. Pensemos, claro está, eln Libertad Digital o en Telemadrid.

Eso no debería de ser posible.

RGAlmazán dijo...

La realidad pone a cada uno en su sitio. Chávez, al que yo le reconozco una buena labor en la redistribución de la riqueza y en el alejamiento de USA, ha demostrado ser un totalitario.
En ningún caso debería haber quitado esa licencia, todo lo que dicen son excusas para intentar justificar un importantísimo recorte en la libertad de expresión.

Por cierto, acabo de oir unas declaraciones en las que Chávez, halando como un matón, amenaza a los que defienden el mantenimiento de RCTV y a otra cadena privada "Globalia" con quitarle la licencia también.

Una pena. Otra esperanza que se va perdiendo...

Salud y República